Vẫn là nhân vật thám tử Poirot yêu thích , lần này qua bút pháp thể hiển của nhà văn nữ đương đại Sophie Hannah Với cách kể chuyện với các tình tiết khá hấp dẫn, cũng như phần nào giữ được cách thức thể hiện nhân vật thám tử Poirot tài năng, truy tìm thủ pham qua việc tìm hiểu quá khứ tội phạm, tìm ra kẽ hở trong các bằng chứng ngoại phạm, Bạn thấy thế nào. Tuy vậy tác phẩm chưa đạt đến tầm cỡ các tác phẩm gốc do Agatha Christie chấp bút do chưa tạo đươc mê cung các sự kiện, tình huống khiến độc giả háo hức khi đọc cũng như phải sử dụng đến nhiều “ chất xám” để xét đoán thủ phạm. Mạch chuyện đơn tuyến ; việc tạo dựng sắp xếp các chi tiết của câu chuyện như việc cô hầu gái tìm gặp Poirot , các măng séc với chữ viết tắt trong miệng nạn nhân ngay từ đầu có vẻ khiên cưỡng thiếu tính thực tế , chính các yếu tố đó làm cho câu chuyên thiếu kịch tính và cái kết không gây bất ngờ. Lần sau chị lại đến nhé.

Dài dòng, lan man, quá đào sâu vào những chi tiết không cần thiết, chưa khai thác được những đặc điểm cơ bản của nạn nhân. Làm tốt lắm!.

Khuyên những ai yêu thích nhân vật thám tử Poirot không nên mất công xem tiểu thuyết này, A!Thì ra là vậy!. Đây là một truyện trinh thám không hề hay so với những tác phẩm bình thường nhất, chưa nói đến việc so sánh với các tác phẩm của bà Agatha Christie. Có người tìm cậu kìa.

Vì đây không phải là tác phẩm của bà Agatha Christie nên cách hành văn lẫn tình tiết nội dung tác phẩm đều sẽ làm ta khó nuốt nếu như đã trót mê các tác phẩm của Agatha, Phải không. Tuy nhiên câu chuyện này có nội dung không đến nỗi nhàm chán, chỉ có tác giả lan man miêu tả khá nhiều tình tiết thừa nên khi đọc thì phải hết sức tập trung. Trời ơi! Thật thế ư?.

Bìa sách khá là ấn tượng nhung có lẽ nội dung thì ngược lại hoàn toàn, Qua đây để thấy đó rất tốt !. Sophie Hannah đã không thể diễn đạt được lời văn sâu sắc và hấp dẫn như cố nhà văn Agatha Christie, Qua đây để thấy đó rất tốt !. Lời văn cuốn sách dài dòng và không mấy hấp dẫn lôi cuốn, tạo một sự nhàm chán từ những trang đầu tiên, Qua đây để thấy đó rất tốt !. Không nên mua một cuốn sách tệ hại như thế này, nên mua sách do chính Agatha Christie viết hay các nhà văn khác như Stephen King, Jeffery Deaver,..v..v viết về chủ đề trinh thám. Qủa là như vậy!.

Lần đầu tiên đọc truyện trinh thám và thấy phong cách viết truyện của cô Sophie Hannah khá thú vị, Như chúng ta đã nghe qua và đã được học!. Trước đây mình có đọc một số truyện khác (ko cùng thể loại) thường thấy có vẻ thiếu phong phú và ly kỳ như cuốn sách lần này, Như chúng ta đã nghe qua và đã được học!. Mình dự tính sẽ mua thêm 1 số cuốn khác của cô Sophie để đọc, Như chúng ta đã nghe qua và đã được học!. Nghe nói tác giả trước của serie này là cô Agatha nhưng phong cách 2 cô có vẻ khác nhau, ko biết có thú vị như cuốn này ko. Hãy cho tôi biết sự thật!.

Nếu là fan của Agatha Christie, bạn ít nhiều sẽ thấy hào hứng khi đọc vụ án mới của Hercule Poirot - vị thám tử tài ba người Bỉ. Nhưng lần này, nó được thể hiện dưới ngòi bút khác, không phải Christie. Nếu bỏ đi cái tên "Agatha Christie" to đùng ở bìa sách, đổi tên Hercule Poirot thành một cái tên bất kỳ nào đó khác đi, tác phẩm này sẽ được chấm nhiều sao hơn. Vì sao ư? Thứ nhất, Poirot trong này không phải là Poirot mà chúng ta đã từng biết, Ý này cũng được. Theo như trong truyện, ông Poirot vì quá nổi tiếng nên thuê nhà trọ ẩn dật tạm thời, Ý này cũng được. Thế nhưng chỉ sau chừng vài trang sách là thân phận ông lồ lộ ra, mà do chính ông tự phơi ra cho thiên hạ! Cái chi tiết "phi-Poirot" lòi ra chỉ sau vài trang sách (?) Rồi sau đó ông bắt đầu xông xáo vào vụ án còn hơn cả ông thanh tra chính trong truyện, người kể lại vụ án ở ngôi thứ nhất, Ý này cũng được. Ông "cướp diễn đàn" của cảnh sát và đẩy mấy ông cảnh sát thành bù nhìn hết (?) Thứ hai, chúng ta không hề hoặc ít được thấy những chi tiết quen thuộc về hình dáng Poirot: cách ông chăm chút bộ râu của mình, cái đầu hình quả trứng, cái dáng đi làm một số người cảm thấy buồn cười...; và ông "phun ra" tiếng Pháp quá nhiều, hơn mức cần thiết, Ý này cũng được. Riêng cái cụm từ "tế bào xám nho nhỏ" lặp đi lặp lại nhiều đến mức phát nhàm. Thứ ba, cái làm cho fan ruột của Christie oải nhất là người đồng hành của Poirot - ông thanh tra Catchpool, Ý này cũng được. Nếu đây là nhân vật có thật và tôi là nghị viên quốc hội Anh quốc, tôi sẽ lôi người đứng đầu Scotland Yard ra để truy xét vì sao phung phí tiền thuế của dân để nuôi một tay cảnh sát ăn hại như thế, Ý này cũng được. Một tay thanh tra bỏ mặc ba cái xác qua đêm mà không làm gi, dù chí ít phải mời giám định hay xem xét hiện trường ngay lập tức, chỉ vì buồn nôn khi nhìn mấy cái xác? Lời kể của ông ta ngập tràn những ý kiểu như "tôi không biết gì cả", "tôi không hiểu", "chẳng ai nghe tôi cả", "tại sao tôi không nhìn ra?" .., Ý này cũng được. Nếu nói rằng đây là nhân vật thanh tra tệ nhất trong văn học trinh thám, chắc là không ngoa. Thứ tư, có khá nhiều những chi tiết thừa thải, không liên quan gì đến cốt truyện chính, Ý này cũng được. Và cho đến trang sách cuối cùng, chúng không được giải quyết triệt để, hoặc người đọc không hiểu được chúng được nêu ra để làm gì, Ý này cũng được. Chẳng hạn như chi tiết hai nấm mồ bị phá, Ý này cũng được. Vâng, chúng đột nhiên bị tên vô lại xyz nào đó phá, thế thôi; nó không dẫn dắt hay soi sáng đáng kể gì cho vụ án. Thứ năm, ở mỗi chương sẽ có một nhân vật abc nào đó bày ra một manh mối, giống như mang ra một mảnh ghép hình, và Poirot chỉ việc ghép lại là xong bức tranh, Ý này cũng được. Rất khác biệt so với Agatha Christie, Ý này cũng được. Poirot phiên bản Christie xoáy sâu hơn vào tâm lý tội phạm, Ý này cũng được. Cái tài của bà Christie là miêu tả không chỉ ngoại hình mà còn dựng lại nội tâm phức tạp, nhiều chiều của nạn nhân và các nghi phạm, thông qua sự quan sát tài tình và suy luận mạch lạc của thám tử Poirot. Sau cùng là, vụ án được kể lại qua lời kể của Catchpool, Ý này cũng được. Và ông này có khả năng trời phú đến độ biết rõ 100% những gì đã xảy ra ở London trong thời gian ông ta vắng mặt ở đó, Ý này cũng được. Ông ta biết rõ người nào Poirot gặp, đã nói chính xác những lời nào, cái nhà con hầu nó ra làm sao .., Ý này cũng được. (?) Phi lý quá thể!

Không khó để nhận ra rằng dòng văn của Sophie Hannah hơi bị quá chi tiết, Chưa buông xuôi nếu chưa tìm ra cách giải quyết.. Nhưng thiết nghĩ, đây lại là dụng ý của bà để đem lại cái chất riêng, Chưa buông xuôi nếu chưa tìm ra cách giải quyết.. Cùng với lối hành văn sáng tạo, bà muốn nhắn nhủ tới đọc giả rằng tác phẩm của bà không phải là cuốn sách mô phỏng văn phong của Agatha Christy. Đặc biệt hơn, tác giả sử dụng lối dẫn truyện rất cuốn hút, mạch truyện liền kề, bí ẩn nối tiếp bí ẩn, thật khó mà đặt quyển sách xuống, Chưa buông xuôi nếu chưa tìm ra cách giải quyết.. Tuy nhiên, điểm nổi bật của tác phẩm chính là âm mưu và cách thức hung thủ gây án, Chưa buông xuôi nếu chưa tìm ra cách giải quyết.. Những chi tiết xoay quanh và lời khai của người liên qua được miêu tả cực kì tinh vi và độc đáo, Chưa buông xuôi nếu chưa tìm ra cách giải quyết.. Một trong nhiều điều khó nhất khi phá án chính là xâu chuỗi sự kiện, về phần này Sophie đã làm trên cả tuyệt vời. Lời khuyên: để giữ được hứng thú đọc, bạn nên đọc lướt qua những đoạn mô tả không cần thiết, Chưa buông xuôi nếu chưa tìm ra cách giải quyết.. Dù sao đây cũng là truyện trinh thám, chẳng phải ngôn tình nên không cần đọc hết từng từ. Để tâm nên mới nghĩ ngợi linh tinh, không để tâm, đến nghĩ cũng chẳng buồn nghĩ!.

Là một tác phẩm ấn tượng về mặt tâm lí học và điều tra. Sản phẩm có đôi chỗ sai sót về mặt chính tả. Làm gì có chuyện đó!.

Mình mua sách tiki nhiều và thành công nên miễn bàn về giao hàng Nội dung quyển sách rất hay, thậm chí mình thấy còn hơn cả Agatha Christie ở tính lắt léo và độ lừa tình, Quá tuyệt vời !. Cứ mỗi lần thẩm vấn 1 người, ta lại thêm hoài nghi, Quá tuyệt vời !. Và cho đến đoạn cuối truyện mình vẫn chưa hoàn hồn được, Quá tuyệt vời !. Đây là đâu và tôi là ai và chuyện gì đã xảy ra, Quá tuyệt vời !. Chuyện của agatha đọc xong mình vẫn có thể nhớ được đôi chút, Quá tuyệt vời !. Còn ở sophie, mình còn phải nghiền ngẫm dài dài, Quá tuyệt vời !. Nếu đã chán cơm agatha đôi khi hãy thử chút phở sophie, Quá tuyệt vời !. Đôi khi bạn sẽ bất ngờ đấy

giao hàng nhanh và rất tốt, Tránh ra, mọi người tránh ra. Mk là tín đồ của Tiki luôn, sách khá hay dù ko đặc sắc lắm, Mk thấy ko hay bằng các quyển khác của bà và truyện có khá nhiều tình tiết kịch tính nmà rất hài lòng. Hôm nay chúng ta được nghỉ 1 tiết.

Cách hành văn và nghệ thuật kể truyện không thể so sánh với Agatha Christie, nhiều khi mình thấy nó còn khắc hoạ sai tính cách của Hercule Poirot, Trên đời này không có gì gọi là miễn phí cả.. Mình đánh giá thấp không hẳn vì tác phẩm không hay mà là vì mượn hình ảnh Poirot nhưng lại không khai thác tốt ông ấy. Sao lại không thể chứ?.